不能看着楼塌了才警醒

    在浙江海宁，海宁实验小学、海宁梅园幼儿园的3幢教学楼被鉴定为D级危房。楼内的1500名孩子并未被“立即撤出”，而是照常上课超1个月，直到“4·4奉化塌楼”事发，才被通知撤离。（4月10日《都市快报》）

    看这几幢教学楼的命运，与竣工不到20年的浙江奉化居敬小区“样板工程”轰然倒塌，何其相似：房龄不足20年，水泥渣剥落、瓷砖爆裂，2年前就被鉴定为C级危楼，学校却只做了暑期维修，并未对危楼问题做针对性修缮。而今年2月更是被鉴定为D级危房时，也没有按照相关文件要求，“鉴定结果为D级危房或存在重大安全隐患的校舍必须立即停止使用，无加固价值的应确保拆除”，而是将结果先搁置一边，照常上课。

    所幸的是，眼看着近在咫尺的奉化塌楼了，才刺痛了麻痹已久的神经。

    不能看着楼塌了才如梦初醒，更不能震惊之后又心存侥幸。早在奉化塌楼事故发生前，2012年宁波2幢楼发生过倒塌，让上世纪八九十年代民房设计标准偏低、建设规范不严等问题进入公众视野，当地随即进行了一系列危房排查工作，这次倒塌的居民楼也在去年底鉴定为C级危房。可惜就算殷鉴未远，因为相关责任人难以追责，维权费用无法到位、房屋质量监控没有积极介入，最终卡在鉴定结果面前，拖延至房塌人亡。

    应该说，房屋安全监管不能等出事后排查了之，危房检测出来后更应形成良好机制解决问题，比如简化流程，让沉睡的房屋维修基金“醒过来”；积极履职，定期巡查，预防风险……建筑工程责任追究终身制下，能追究责任的，定要毫不留情追究责任，为危房埋单，对责任主体无法有效追溯的，更需要政府兜底筹措解决，或维修加固，或疏散转移，才不会重蹈覆辙，威胁公共安全。