城市管网还扛得住多少次危机

    10日，兰州城区唯一供水企业、兰州威立雅水务集团公司出厂水及自流沟的水样，被检测出苯含量最高超标20倍，引发市民抢水潮。有关方面公布了最新的调查结果，中石油兰州石化分公司的管道泄漏污染了供水企业的自流沟，最终造成了兰州自来水苯超标。（4月13日 《中国青年报》）

    一条运行近60年的自流沟，自我保护能力已显薄弱，与周边化工企业管线比邻交叉，污染风险之大显而易见。然而，就是这么显而易见的风险，如果不经此次影响300万市民的“水危机”，恐怕仍深埋地下，无人知晓。

    翻出一组老数据，令人深思。2002年、2003年住建部曾调查数百城市的供水管网，不符国标的灰口铸铁管占50.80%，普通水泥管占13%，镀锌管等占6%，低质管网共计占比约70%。过去的十年间，城市的地上建设日新月异，那么地下的状况是否有所改观呢？看看兰州此次“苯超标水危机”，看看青岛输油管道漏油导致的爆炸事故，看看每次大雨后各地“看海”的情景，答案不言自明：“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”的管道老化状况，不仅仅存在于供水领域，而是广泛存在于排水、燃气、供热、电力、通讯等维持城市正常运转的通道之中。

    是以，每当事故出现时，一些地方习惯性地将原因归结于：历史原因——规划设计滞后，布局混乱；客观原因——天气、外力、使用量造成的意外事故。然而，这些原因已在此前类似事故中被反复提及，前车之鉴，为何没能成为后事之师？

    此外，这次兰州自来水危机从发现污染、上报，到最终切断污染水来源，时间长达18个小时。在老旧滞后的处理程序中，及时保障居民用水安全，显然被排在慎重确认、小心上报之后。只是，如此处理到底算不算拖沓，算不算低效，真的轮不到供水企业去自我评价，要评价，也该听听饱尝水污染之痛的兰州市民怎么说。

    眼下，对于加强管网安全都有许多可行的建议和呼声，其中统一科学规划，加强风险排查首当其冲。关键在于，相关部门是否正视问题，是否有决心彻底解决。如果历史问题总是带来新的麻烦，客观原因仍旧造成必然后果，试问，城市管网到底还能扛得过多少次“危机”？