莫让严肃论证成笑谈

    最新一期《科学》杂志的封面文章，给中国内部文化差异做了一个解读：在种植水稻的南部，人们更为相互依赖，而北方小麦种植区人们更个人主义。研究认为这可解释为何南方离婚率低于北方，北方发明专利数多于南方。（5月14日《南方都市报》）

    如果枯燥艰难的研究论证变得通俗形象，也算是幸事一桩。以喜闻乐见的方式进行科普，通过身边的观察研究，既给大家送去启迪，也让人感慨，生活处处有科学，用心处处皆学问。

    现实中，也有越来越多的节目、书籍，致力让科学流行起来，但一些调查分析一曝光，就很尴尬地被娱乐化了，甚至沦为笑谈。

    这其中固然有误读的可能——信息碎片化、标签化传播中，人们耐不下心来全面了解，导致理解断章取义，此前的“科学家发现石头剪刀布制胜秘诀”就引发争议。但另一方面，调查研究本身如果不严谨，一些经不起检验的东西往往招摇过市，甚至是通过官方声音传播出来，这就难免让人吐槽。于是，专家成砖家，研究成笑柄。

    比如，尽管生产方式差异或许会影响社会发展轨迹，但种植作物的不同和地域心理差异这两者之间有因果联系吗？而现代社会，婚姻这种文化现象受多种因素影响，不是限购政策都推高离婚率吗，用一两个因素解释宏大社会差异，无异于缘木求鱼，最终得出“吃米吃面造成个性差异，南方吃米离婚率低”这种让人发笑的结论。

    更紧要的是，一些没有充分科学根据的东西，一旦被商业包装，成为概念炒作，很容易误导人们。名噪一时的《水知道答案》一度包装成“科学著作”，让伪科学大行其道。

    调查研究可以平易近人，可以有噱头、甚至卖卖萌，但不能离开严谨变成玩笑，使科学的严肃性大打折扣，在本来就常识稀缺的时代，类似科普杂志等渠道理应帮助大家去伪存真，而非仅供娱乐。