别用“借鉴”毁了编书二字

   成都作者斯波质疑4名博士担任主编、副主编所出的《麻辣食品生产工艺与配方》一书，全书18.5万字，有13万字照抄他所著的《麻辣风味食品调味技术与配方》一书，该书一主编刘骞回应表示，编书过程中，借鉴内容较多，但无关抄袭和学术腐败。（5月27日《成都商报》）

    因涉嫌抄袭而起的著作权纠纷，在出版业从来不是新鲜事，许多名家名作畅销书，都曾深陷抄袭泥潭。眼下这桩就非常典型：“编书者避谈抄袭，只说是借鉴的度没把握好，因为编书之际很忙，安排了学生来做，难免有疏忽。说来说去，都离不开一句：“编书就是这样的！”

    所谓的“这样”是怎样呢？据报道中当事人所述，便是不为传播知识，只是混个职称名头；署名的一群人，干活的是他们的学生；哪怕把别人的书直接扫描来用都不要紧，只要标上出处就行……更令人忧心的是，在许多“编书人”眼中，这些举动还够不上“学术腐败”的门槛，也不应小题大做的诉诸法律，只是种理应得到认可的正常现象。

    是啊，读书人的事情，能叫抄吗？说“汇编”、“借用”，听上去是不是斯文许多？当“天下文章一大抄”失去了反讽意味，而变成谋求名利的堂皇借口。作为普通阅读者的我们，大概就能明白，当下的图书市场为何混乱芜杂、精品匮乏。

    著书立说固然难能可贵，汇编纂修亦更应去芜存菁，司马迁呕心沥血十三年，方才编著《史记》，纪晓岚穷毕生精力，率360位一流学士，方成《四库全书》，真的是读书人，就别让铜臭污染了墨香，别用“借鉴”之举毁了“编书”二字。