银行收费岂能越减越多

    尽管近年来监管部门多次发文要求银行减少和规范收费，但不少客户感慨：现在银行收费给人的感觉是越“减”越多，免费的项目越来越少了！针对银行存在的各种不合理收费行为，近日召开的国务院常务会议要求，开展银行业收费专项检查，只收费不服务的坚决取消。（6月9日《人民日报》）

    对于银行收费只增不减的原因，银行最多的解释无外乎两点：一是与国际接轨，二是成本上升。国外银行收费多不假，但它能给客户提供物超所值的服务，这一点国内银行还无法做到。至于成本一说，甚至有银行内部人士也承认，真正的成本并不高，之所以看起来银行成本很高，主要是银行内部管理消耗过大所致。

    尽管从理论上说，银行收费并无统一标准，消费者可转向那些收费少或不收费的银行。但现实总是令人悲哀的，当人们产生这种念头时就会发现，他们的工资卡、基金卡、退休金卡通常是单位或有关部门指定某家银行统一办理的，从一开始就与某家银行捆绑在一起，对于个人客户而言，其选择的余地并不大。在国内银行业竞争不充分和服务不到位的情况下，一窝蜂争着抢着收费的底气就是垄断。

    虽说市场是个好东西，但当市场并没有摆脱垄断时，市场规则就异化了。银行收费之所以不顾民意只增不减，说到底就是因为消费者没有用脚投票的权利。既然此前方便面、日化产品集体涨价被判定违反价格法和反垄断法，消费者有理由提问，银行业收费岂能置身事外？银行收费是否正当，各家银行理应向消费者详加说明，证明它们各自的收费行为没有相互串通联动关系。有关监管部门也应对此作出是否涉嫌违法的判定，从而给消费者一个明白无误的回应。