扫黄切勿伤筋动骨

无忧

子曰，食色性也。

然而，吃货大可无所顾忌，好色却只能隐晦提及。相比孔夫子的直率，窈窕淑女、君子好逑，才广泛成为无数“寻欢客”的冠冕借口，不过却更为含蓄的多。

古往今来，色情最不能登上大雅之堂，却始终兴旺于民间巷尾。不管哪朝哪代，似乎没有政府会严令禁止色情服务。而文人墨客、世事英雄，虽大多对寻花问柳不屑一顾，却也并不避讳。蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去，歌颂烟花女子的诗词、故事，经典层出不穷。所以，卖淫嫖娼，虽然很不好听，但即使孔圣人也说是人性，道德上些许谴责，文化上却睁只眼闭只眼的延续千年。

可近来央视关于东莞的色情业报导，却引起了轩然大波。紧承着权威媒体的切实披露，政府立刻查处了12家东莞的娱乐场所，抓获67人，其中甚至不乏人大代表。轰轰烈烈的扫黄活动又一次全面展开。

扫黄，当然没有错，但是否要斩草除根，却值得商榷。政府明文禁止卖淫嫖娼活动，是因为色情服务最容易藏污纳垢。灯火辉煌的红灯区，隐藏着无数非法经营、吸毒、暴力以及黑社会活动。无论是树立道德规范，还是维护地方稳定，通过扫黄打压这些犯罪行为，当然是必须的。可是，打压不等于消除。东莞的服务业占据GDP总量的半边天，年平均增速达12%。虽然服务业不等于色情业，但在讲究差异化营销的今天，其中奥妙不言而喻。性服务在东莞的发展程度，央视的报导细节中可见一斑，短短几天的扫黄就有如此收获，也说明色情产业在当地的普及性。如果产业就此灭绝，东莞的经济损失有多少，相关的失业又有多少？别忘了，色情服务只是一个招牌，带动的还有配套餐饮、住宿、交通，这些全都计算进去，扫黄对东莞的经济影响有多大？尽管这似乎很不能拿出台面，但却是非常现实的经济问题。

或许我们不应如此世故，纯粹从钱考虑问题。然而即使抛开经济因素不说，单纯就扫黄本身而言，真的能达到目的吗？传统中国人，深受儒学修身齐家的道德熏陶，却尚且不能做到洁身自好。翻开历史，从平民百姓到皇家贵胄，从地痞流氓到谦谦君子，拜倒在烟花巷、石榴裙中的，实在数不胜数。所以东莞的扫黄，无非是让这种不道德的交易暂时偃旗息鼓，然后换个地方。有需求就一定会有供给，东莞拿掉了，还会有“西莞”、“北莞”的出现。而越是禁止，这种本就见不得人的交易就越深埋于地下，越容易藏污纳垢。所谓扫黄，无非是赶走，而不是清除。最为重要的是，东莞的色情业已初成规模，好发现、好管理，政府照章纳税，企业更容易合法经营。可是一旦打散，分布到街头小巷中，需要耗费多少警力才能彻底排查？经济学上，作坊式的经营是最低效的，也最不容易引导和监管。

扫黄，打压的是“过分”的卖淫活动。何为过分，影响了地区稳定，影响了百姓生活，践踏了他人自由权利。人类历史经验表明，色情服务不可能绝迹，所以只能是引导。采纳西方发达国家的做法，收高税、严审批、重管理，把性服务限制在一定范围内。实际上，东莞的性服务大有产业化的趋势，这种趋势虽然是不太体面的地方特色，却大大便于集中审查和集中管理。因势利导的摸索、建立长效管理模式，或许会比单一的扫黄方法更为有效。而扫黄如果伤筋动骨，既影响了地方经济，又不能彻底消除色情业的负面效应，只单单树立了一个虚有其表的道德标杆，那可是大大的不合算。